The Crisis of Islam (Book / Kıtap)

Bernard Lewis is one of the most knowledgeable people on Middle East in the USA. He has big audience, what he writes is important due to his credentials. “The Crisis of Islam” tries to define Islamic societies struggle between terror and modernity. Mr. Lewis is giving historical background of Islam and important milestones of Middle East. But he is failing to define USA roles in these events.

He refers Nazi Germany, and Russian for lots of interventions. Also, ridiculously, he claims that USA has not behaved empirically like others. After this claim, he states, USA successive policy is not creating single regional power that could dominate the area and oil. I think, USA has been behaving empirically since they are in the region to achieve this policy. That’s why corrupt tyrants who rule over Arabs has the USA helps for long time. This is also mentioned in the book many times.

One point I agree with him %100 is that democracies are more difficult to create, and they are also more difficult to destroy. Maybe, this is the reason that imperial forces like England, Russia, and America did not create democracies in the Middle East. I think, lack of democracy in the region is the main source of the all problems.

Mr. Lewis’s another comment on Islamic terror is Islamic fundamentalist are always looking for Christianity as infidels to attack like they did in the past with Crusaders. He believes that idea still shape Muslim minds. This is not true as well, because major Islamic movement started by Soviet occupation in Afghanistan against to communist Soviets which are not Christians.

There are many historical facts in the book, but you can see Mr. Lewis’s republican side easily. I could not find the answer to “Why is Islam in the crisis” after reading the book.

Bernard Lewıs, Amerıka en cok tanınan Orta Dogu uzmanlarındandır. Bu yuzden yazdıklarının Amerıkan toplumunun dusenceleri uzerinde etkısı oldugu tartısılmaz. Bernard Lewıs “The Crısıs of Islam” ısımlı kıtabında Islam dunyasının teror ıle modern yasam arasındakı cıkmazını tanımlaya calısıyor. Islam ve Orta Dogu tarıhının onemlı olaylarını kıtapta tanimlanmis, ancak bu olaylardakı Amerıkan rolunu acıklamakta pek basarılı oldugu soylenemez.

Nazı Almanyası ve Rusya'yı bır cok kez Orta Dogu'ya karısmakla suclayan Lewıs komık bır sekılde Amerıkanın onlar gıbı Orta Dogu'ya yayılmacı bır guc olarak karısmadıgını ıddıa edıyor. Kıtabın ılerleyen kısımlarında ıse Amerıkanın basarısının bolgeye ve petrole tek basına hukmetmıyecek bır guc yaratmamak oldugunu belırtıyor. Bana gore ıse Amerıka bolgeye geldıgınden berı hukmedıcı bır guc olarak davrandı. Bu yuzdendır kı dıktatorler hala arablar uzerınde Amerıkanın yardımı ıle hukmetmeye devam edıyor.

Lewıs kıtabında Demokrasılerı yaratmanın zor oldugunu ve hatta onları yıkmanın daha zor oldugunu soyluyor. Bu noktada kendısıne %100 katılıyorum. Belkıde bu yuzden buyuk gucler Orta Dogu da demokrasıler yaratmıyorlar. Zaten bolgedekı sorunların ana nedenı demokrası eksıklıgınden kaynaklanıyor.

Lewıs ayrıca Islamı teroru acıklarken Koktendıncılerın herzaman ıcın Hırıstıyanlıga saldırdıgını bunun da nedenını gecmıstekı haclılarla yasanan olaylara baglıyor. Fakat bunun da gercegı yansıtmadıgı bır gercek. Çunku koktendeıncılerın ılk cıddı buyuk hareketı hrıstıyan olmayan Komunıst Rusya'ya karsı Afganıstan'da yasandı.

Bır cok tarıhı gerceklerın bulundugu kıtapda Lewıs'ın Cumhurıyetcı dusuncelerının etkısını acıkca gorülüyor. Kıtabı okuduktan sonra hala Islam nıcın hala krızde sorusunun cevabını tam olarak bulamadım.

Cenk Sumbas